Also im dirketen Vergleich mit der neuen In Flames hat DT nach den ersten 2-3 Durchlaeufen fuer mich die Nase vorn.
Wieder eine gewohnt hohe Leistung, jetzt muss ich dir endlich mal live sehen, bisher hat das noch nicht geklappt.
9/10 Punkten
Fuer mich ist das neue IF mit der neuen DT nicht vergleichbar. Dieses album ist mir etwas zu ruhig und bekommt deshalb nur 8/10. Und live sind die nicht soooo dolle
-Dorftrottel+2. May. 2004, 16:31 QUOTE (Dorftrottel 4 2. May. 2004, 16:31 ) schrieb:Und live sind die nicht soooo dolle
oh doch. hab die mal gesehen. fand den gig echt geil
alles geschmackssache
geile band, geiles album
live noch nich erlebt ... IF stinkt ab ...
-Dorftrottel+2. May. 2004, 15:31 QUOTE (Dorftrottel @ 2. May. 2004, 15:31 ) schrieb:Fuer mich ist das neue IF mit der neuen DT nicht vergleichbar.
Ich hoffe in dem Sinne, das das neue
IN FLAMES um einiges schlechter ist ...
-Dorftrottel+2. May. 2004, 21:33 QUOTE (Dorftrottel @ 2. May. 2004, 21:33 ) schrieb:Was dachtest du denn ?
Man kann ja nie wissen, haett ja vielleicht n guter Grund werden koennen, dich Morgen zu schlagen ...
Ihr wisst, das die Platte keine regulaere Studioscheibe ist?
Naja, wer das Review im Releasethread auch mal nur ansatzweise liest, wird nach dem ersten Satz feststellen, das die Platte zum Bandjubilaeum released wurde und, rare, unveroeffentlichte Stuecke enthaelt
steht auch ganz fett im thread-untertitel *g*
Ich kann doch nicht lesen
-Psychotoxic+4. May. 2004, 10:24 QUOTE (Psychotoxic @ 4. May. 2004, 10:24 ) schrieb:Naja, wer das Review im Releasethread auch mal nur ansatzweise liest, wird nach dem ersten Satz feststellen, das die Platte zum Bandjubilaeum released wurde und, rare, unveroeffentlichte Stuecke enthaelt
Welcher Bloedmann hat den Topic hier aufgemacht???
da war ich wohl a weng zu schnell
