mal abgesehen von dem voellig falschem vokabular des artikels, klonen is was ganz anderes, muss man nich alles machen, was man machen kann. ok, zu zeigen, es geht in einem saeugetier is wissenschaftlich gesehen ist ok, ist ein erkenntnisgewinn ueber die funktionsweise solcher proteine, aber mehr auch nich. einmal gezeigt, ok! fertig. hauptsache die versuchen keine leuchtenden katzen zu vermarkten, das is die gefahr daran.
ich selbst bin diplomant in einem gentechnischem labor fuer pflanzen, wuerde aber noch lange nich alles machen, was moeglich ist. es geht immer um sinn und unsinn des ganzen
seh ich genauso......
........wann wohl die ersten Loveparadeler ankommen und sich so veraendern lassen wollen?
*lol* waer doch praktisch wenn raver im dunklen fluoriszieren. dann hat man mehr erkennungsmoeglochkeiten und kann sich besser von ihnen fern halten
Azathoth schrieb:*lol* waer doch praktisch wenn raver im dunklen fluoriszieren. dann hat man mehr erkennungsmoeglochkeiten und kann sich besser von ihnen fern halten
wenn das gen auch hopper-kompatibel is
unsere haben LEDs eingebaut
(21.09.2009, 18:32)braindad schrieb: [ -> ]das sind todeslaser!
Sieht dann in Aktion so aus:
Wie weit muss man denn einer Katze den Schädel ausfräsen, bis man genug Spiel für die LED's hat? Und wo bringt man am Besten die Batterie an? In Afternähe fände ich's ja am praktischsten, zwecks Wartung. Dann müsste man halt einen Kabelkanal entlang der Wirbelsäule legen.