Board Of Metal

Normale Version: Abschlussbericht des CCC zum Thema Wahlcomputer
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Das ist ein echtes Kuriosum der Politik.

Gib es eine Wahlcomputerlobby oder warum kommt die Idee immer wieder auf?

-unsicher - Papier kann man nicht hacken
-hoher Energieverbrauch
-Wartungsaufwand - gehen kaputt
-werden bald veralten (Datenübertragung muss immer den neuen Sicherheitsstandards angepasst werden)
-hoher Materialverbrauch (sonst nur Papier, Bleistift und Druckerschwärze)
-Umstellung (Wähler müssen sich dran gewöhnen)
-Platz (Papier kann man wegschmeissen, die Geräte stehen jahrelang irgendwo in Klimatisierten Gemeinderäumen rum)
-Transportkosten (die Automaten passen wohl nicht in jeden Kofferraum)
-keine sonstigen Vorteile (man könnte die Dinger ja z.B. für Referenden freigeben, damit die Organisationskosten bei Bürgerumfragen sinken , z.B. bei Mitteln der direkten Demokratie in Schweiz - das wird aber ganz sicher NICHT der Fall sein)

einziger Pluspunkt wäre die
+zeitnahe Wahlstatistikauswertung

Fazit --> Arschlöcher. Was soll der Müll?
Habs heut morgen auch im Radio gehört und nur das große Kopfschütteln bekommen
Der CCC hat som Nedap Automaten vor Ort mal Schach beigebracht Uglyl

Taugen nicht die Teile, die Niederländer habens richtig gemacht und sie verboten.
mal schauen, was das BVerfG aus der sache macht. [ http://www.heise.de/newsticker/Verfassun...ung/118065 ]
allerdings wird es sicherlich wiedermal "nur" voraussetzungen aufstellen, welche für eine verfassungskonformität erfüllt werden müssen (siehe auch das urteil zur onlinedurchsuchung). aber lieber voraussetzungen, als freie hand Smile