30.09.2008, 20:37
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.09.2008, 20:44 von myhomeismycastle.)
Also die Diskussion habe ich angestossen, weil "Doom" hier bei uns im BoM im "Classic Rock, Prog & Doom" Forum auftaucht.
Und eigentlcih würde ich Doom eher in die Restekiste, zu Post-Rock und Genre übergreifendem kloppen.
1. black sabbath
sind für ich auch Hard Rock / Metal Klassiker. In ihrer Musik hört man Grundlagen von dem, was heute zum Teil Doom genannt wird, aber sie haben keinen Doom gemacht. Lieber würde ich den Jungs eine eigene Stilrichung gönnen als, sie mit Khanate und Runemagick in einen Topf zu werfen.
A) doom1: stoner / rock ist für mich ein zweig der sich inzwischen (letzte 5 jahre) wieder mit psychedelik und metal zu doom vereinigt hat.
B) doom2: doom der sich vom knüppelmetal (balck und death metal) zurückentwickelte: (khanate, runemagick) und immer langsamer wurde.
diese beiden zweige verbinden sich bei bands wie "ufomammut" wieder zu einer einheit, aber deswegen hat man noch keinen grund back sabbath als "doom" zu bezeichnen.
-->einfach das "doom" aus der forenbezeichnung streichen
2. andere stilrichtungen
generell finde ich das man in den genre bezeichnungen noch grob die musikalische entwicklung (zeitgeschichtlich) nachvollziehen können sollte. am anfang wer (für uns metaller)
der blues, dann der rock, dann der hardrock, dann der metal
zu jeder zeit haben sich die jeweiligen genres verzweigt und sich auch immer wieder vermischt. das heute etwa virulence echten jazz mit grindcore mischen lässt sich genau so sagen, ohne das es dafür eine eigene stilrichtung braucht. "Jazzgrind" und jeder weis was gemeint ist und welche musikgeschitliche entwicklung drin steckt.
wenn man nun neue stilbezeichnunungen auf alte bands anwendet, dann sollte man sich der musikalischen entwicklung bewusst sein, nicht das nachher alte Mayhem demos als neo avantgarde abmient noise metal bezeichnet werden. den ambient nosie kram gabs damals einfach noch nicht in der metal welt.
Und eigentlcih würde ich Doom eher in die Restekiste, zu Post-Rock und Genre übergreifendem kloppen.
1. black sabbath
sind für ich auch Hard Rock / Metal Klassiker. In ihrer Musik hört man Grundlagen von dem, was heute zum Teil Doom genannt wird, aber sie haben keinen Doom gemacht. Lieber würde ich den Jungs eine eigene Stilrichung gönnen als, sie mit Khanate und Runemagick in einen Topf zu werfen.
A) doom1: stoner / rock ist für mich ein zweig der sich inzwischen (letzte 5 jahre) wieder mit psychedelik und metal zu doom vereinigt hat.
B) doom2: doom der sich vom knüppelmetal (balck und death metal) zurückentwickelte: (khanate, runemagick) und immer langsamer wurde.
diese beiden zweige verbinden sich bei bands wie "ufomammut" wieder zu einer einheit, aber deswegen hat man noch keinen grund back sabbath als "doom" zu bezeichnen.
-->einfach das "doom" aus der forenbezeichnung streichen
2. andere stilrichtungen
generell finde ich das man in den genre bezeichnungen noch grob die musikalische entwicklung (zeitgeschichtlich) nachvollziehen können sollte. am anfang wer (für uns metaller)
der blues, dann der rock, dann der hardrock, dann der metal
zu jeder zeit haben sich die jeweiligen genres verzweigt und sich auch immer wieder vermischt. das heute etwa virulence echten jazz mit grindcore mischen lässt sich genau so sagen, ohne das es dafür eine eigene stilrichtung braucht. "Jazzgrind" und jeder weis was gemeint ist und welche musikgeschitliche entwicklung drin steckt.
wenn man nun neue stilbezeichnunungen auf alte bands anwendet, dann sollte man sich der musikalischen entwicklung bewusst sein, nicht das nachher alte Mayhem demos als neo avantgarde abmient noise metal bezeichnet werden. den ambient nosie kram gabs damals einfach noch nicht in der metal welt.