06.10.2008, 20:18
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: Ich weis nicht wenn das allermeiste was man geboten bekommt eher von niederer Qualität ist,
Das meiste ist von niederer Qualität? 1. Was ist "das meiste" und ich bezweifle gerade, dass du "das meiste" gesehen hast. 2. kannst du mir nicht erzählen, dass dieses Prädikat nicht auf westliche Cartoons anwendbar ist.
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: ist es meiner Meinung nach legitim zu verallgemeinern. Klar gibt es auch bessere Sachen allerdings werden sie hier nicht gesendet
Und weil die "guten" Animes hier nicht gesendet werden darf man verallgemeinern? "Australische Metal Bands sind scheiße. Ich kenne zwar nur 2 Bands, aber mehr wird auf Rockantenne nicht gespielt." Die Logik musst du mir jetzt aber erklären..
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: und man muss sich das gute zeug dann zusammensuchen[...]
Ist das nicht immer und überall so?
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: Selbst dann denke ich das die günstige variante den größten anteil an dem Genre abdeckt. immerhin werden die dahinten auch den Kostenfaktor im Blick haben.
Natürlich. Kann mich nur wiederholen, ist sicherlich auch auf westliche Cartoons anwendbar.
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: [...] Früher gab es da Disney die wirklich Kunstwerke geschaffen haben
Stimme ich dir teilweise zu.
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: aber dann gab es auch unzählige. Sagen wir mal nicht so Qualitative Filme.
Ich wiederhole mich: so wie überall.
(06.10.2008, 11:28)The_Seventhson schrieb: Allerdings währe man nicht auf die Idee gekommen nur weil die Minderheit gute Sachen gemacht hat, zu behaupten das alles große Kunst ist eher im gegenteil.
(06.10.2008, 01:04)elSalvadore schrieb: [...] denn was da zB bei studio ghibli abgeht ist zeichen- und animationskunst auf höchstem niveau..
Japp, genau das habe ich behauptet.