Frage an Surround-Besitzer

[elSalvadore]

viele (relativ) billige 5.1 systeme haben nen center der fast wie einer der front- oder rearlautsprecher aussieht... das is kaese


ich wuerde immer eher das geld in gute boxen stecken und nicht in den receiver investieren.

die beiden sachen die du erzaehlt hast sind Kaese! <_<

das is kaese?

also meinst du:
1.) dass die center (und ueberhaupt die satelliten) bei "billig-sets" top-quality sind und darum kein grund sein koennen fuer event. probleme in der wiedergabe (genau, wozu viele hundert euro ausgeben wenn man perfekte sets fuer 299-499euro bekommt?)
2.) dass man lieber boxen von lidl nimmt und an nen fetten yamaha-receiver haengt als einen billigen receiver zu nehmen und gute boxen dranzuhaengen?

wow, interessante sichtweise <_<

1.) sollten center lautsprecher IMMER die selben sein wie die restlichen boxen (dH left front, right front, left rear + right rear). also hat das nichts damit zu tun dass man ein billiges set hat, nur weil der center gleich ist wie der rest der surround-/effektboxen. btw hab ich NIE behauptet dass billig sets gut klingen. ich hab ein extrem verwoehntes gehoer (hab anlagen gehoert die zwischen 5000 und 300.000 euro kosten)

2.) ich hab auch NIE behauptet, dass ein guter verstaerker aus miesen boxen einen guten klang zaubert, lediglich bin ich der meinung, dass sehr gute boxen auch auf einem schlechten receiver zum kotzen klingen.

ich bin wirklich der letzte, der billige geraete im bereich audio bevorzugt. ich bin kaufmann in einem Audio/Video/EDV unternehmen und hoer alles von 149,90 € heimkinosets bishin zu 8.2 SDDS (jawohl, es gibt 8.2) kinoanlagen um weit ueber 300.000 €. ausserdem sprech ich nicht als gruenschnabel, ich hab alle workshops / schulungen / weiterbildungen die ich im bereich heimkinosound angetreten hab mit ausgezeichnetem erfolg abgeschlossen. (urkunden haengen in der firma)