06.01.2003, 23:07
@Mad Otti: Du sprichst ziemlich beleidigend ueber einen Menschen der im Gegensatz zu einer anerkannten Wissenschaftsform "theologie" die sachen die er behauptet untermauern kann. theologie ist eine wissenschafft, mit betonung auf WISSEN, die den glauben als grundlage hat, was sich irgendwie aussschliesst. ich persoenlich glaube auch nicht alles was daeniken schreibt, aber auf jeden fall ist es 9287492 mal warscheinlicher als die these gott habe die welt erschaffen und die evolution ist fuern arsch. erklaere du mir wie ein paar aegypter innerhalb von 20 jahren die chaeopspyramide bestehend aus 2000000 steinen gebaut haben sollen, bei einem gewicht von 20000 kilo pro stein. heutzutage waere es technisch noch unmoeglich dies in 100 jahren zu schaffen. sie haetten 273 steine taeglich heranschaffen und aufschichten muessen um es zu schaffen.
ferner sagst du auch das du an uebernatuerliches glaubst wie auch so viele andere, was ich komisch finde, denn wenn du dir das wort uebernatuerlich mal ueberlegst ist das auch nen widerspruch in sich, egal wie du es drehst. wenn gott oder eine andere macht uebernatuerlich sind, also unnatuerlich, muessen diese maechte kuenstlichen ursprungs sein. daraus folgt das die erste und oberste instanz, die dies geschaffen hat, zwangslaeufig natuerlichen ursprungs sein muss, egal wieviel gott sie ist und ist somit erklaerbar, also auch nicht uebernatuerlich. wenn es einen gott gibt, MUSS er erklaerbar sein, oder es gibt ihn nicht.....mach dir mal gedanken drueber.
@joeydemaio: du sagst es gibt einen gott, aber nur fuer dich oder wie meinst du das? wenn du schreibst das sich diese frage jeder selber beantworten muss, sagst du auch gleichzeitg damit das gott vom menschlichen geiste erschaffen wird und garnicht existiert, wenn der mensch sich diese frage nicht beantwortet. einsame kinder erschaffen sich manchmal imaginaere freunde um sich selber zu troesten...erfolgreich. ich glaube gott ist der imaginaere freund der masse und hat somit viel mehr macht ueber seinen erschaffer, als der imaginaere freund des kleinen kindes, da sich die masse untereinander zusaetzlich einredet es wuerde ihn geben. der profitmachende bei der ganzen sachen, die kirche, muss sich nur darum kuemmern eine geschlossenes manifest zu erschaffen, dessen falschheit nie bewiesen werden kann, die bibel.
@marshall law: du bist ab jetzt mein gott, weil das die besten worte waren, die ich bisher hier gelesen habe. *g*
@slaine: genau meine meinung.
satanismus ist ne lebenseinstellung und keine religion. die kinderschlachtenden widderopfernden asis sind okkultisten und diese sachen werden in den geboten der satanisten konkret verboten. satanismus sagt nichts weiter aus als sein eigener gott zu sein. satanisten glauben nicht an gott oder satan und somit werden die leute die es stoert wenn jemand sagt "du bist gegen gott also glaubst du auch an ihn" keine satanisten sein.
deutschland ist ein christliches land, was man ja schon an parteinamen wie cdu etc. sehen kann. da der staat und die bevoelkerung groesstenteils christlichen ursprungs sind ists auch nicht verwunderlich das die massenmedien dies sind und wofuer ist das christentum bekannt? intoleranz und unterdrueckung durch falsche beschuldigungen und rufmord.....hier der satanismus. aber hey.....marilyn manson und slipknot war an erfurt und littleton schuld, da sind wir uns doch alle einig oder?
P.S.: ich bin kein satanist, aber haette kein problem damit
ferner sagst du auch das du an uebernatuerliches glaubst wie auch so viele andere, was ich komisch finde, denn wenn du dir das wort uebernatuerlich mal ueberlegst ist das auch nen widerspruch in sich, egal wie du es drehst. wenn gott oder eine andere macht uebernatuerlich sind, also unnatuerlich, muessen diese maechte kuenstlichen ursprungs sein. daraus folgt das die erste und oberste instanz, die dies geschaffen hat, zwangslaeufig natuerlichen ursprungs sein muss, egal wieviel gott sie ist und ist somit erklaerbar, also auch nicht uebernatuerlich. wenn es einen gott gibt, MUSS er erklaerbar sein, oder es gibt ihn nicht.....mach dir mal gedanken drueber.
@joeydemaio: du sagst es gibt einen gott, aber nur fuer dich oder wie meinst du das? wenn du schreibst das sich diese frage jeder selber beantworten muss, sagst du auch gleichzeitg damit das gott vom menschlichen geiste erschaffen wird und garnicht existiert, wenn der mensch sich diese frage nicht beantwortet. einsame kinder erschaffen sich manchmal imaginaere freunde um sich selber zu troesten...erfolgreich. ich glaube gott ist der imaginaere freund der masse und hat somit viel mehr macht ueber seinen erschaffer, als der imaginaere freund des kleinen kindes, da sich die masse untereinander zusaetzlich einredet es wuerde ihn geben. der profitmachende bei der ganzen sachen, die kirche, muss sich nur darum kuemmern eine geschlossenes manifest zu erschaffen, dessen falschheit nie bewiesen werden kann, die bibel.
@marshall law: du bist ab jetzt mein gott, weil das die besten worte waren, die ich bisher hier gelesen habe. *g*
@slaine: genau meine meinung.
satanismus ist ne lebenseinstellung und keine religion. die kinderschlachtenden widderopfernden asis sind okkultisten und diese sachen werden in den geboten der satanisten konkret verboten. satanismus sagt nichts weiter aus als sein eigener gott zu sein. satanisten glauben nicht an gott oder satan und somit werden die leute die es stoert wenn jemand sagt "du bist gegen gott also glaubst du auch an ihn" keine satanisten sein.
deutschland ist ein christliches land, was man ja schon an parteinamen wie cdu etc. sehen kann. da der staat und die bevoelkerung groesstenteils christlichen ursprungs sind ists auch nicht verwunderlich das die massenmedien dies sind und wofuer ist das christentum bekannt? intoleranz und unterdrueckung durch falsche beschuldigungen und rufmord.....hier der satanismus. aber hey.....marilyn manson und slipknot war an erfurt und littleton schuld, da sind wir uns doch alle einig oder?
P.S.: ich bin kein satanist, aber haette kein problem damit