29.10.2004, 20:26
-andi_der_grausame+29. Oct. 2004, 19:12 QUOTE (andi_der_grausame 4 29. Oct. 2004, 19:12 ) schrieb:Etliche Millonen, Milliarden etc.. fliesen Jahr fuer Jahr in dienun ja....logisch. aus reiner naechstenliebe wird das wohl kaum jemand machen.
Genforschung. Ist es nicht etwas logisches das man irgendwann
damit Geld verdienen will?
-andi_der_grausame+29. Oct. 2004, 19:12 QUOTE (andi_der_grausame 4 29. Oct. 2004, 19:12 ) schrieb:Oftmals geben Haustiere vielen Menschen auch wieder einen Grunddann haelt man sich als katzenallergiker eben keine katze. alternativen gibt´s zur genuege ^_^
ueberhaupt weiterzuleben, hoffnung und schaffen wieder soziale kontakte.
Ist daher die Allergiefreie Katze nur schlecht?
-|sXe|+29. Oct. 2004, 19:24 QUOTE (|sXe| 4 29. Oct. 2004, 19:24 ) schrieb:Wenn man es schon verhindern will auf etwas
allergisch zu reagieren, dann sollte man an den Genen der Menschen etwas aendern und
nicht an den Tieren.
so isses. wieso an den tieren herumexperimentieren, wenn wir doch die allergie haben....? das versteh ich nicht so ganz. noch ein punkt: es kann keiner sagen, was es irgendwann in jahren/jahrzehnten fuer "spaetfolgen" gibt. vielleicht keine, aber vielleicht wird es welche geben.... zumal man noch nicht mal sooo genau bescheid weiss, was man da anrichtet.
die natuerliche evolution greift beim menschen schon lange nicht mehr. ich wuerd's interessant finden zu sehen, wie das so weitergeht die naechsten jahrhunderte (wenn ueberhaupt... )