13.10.2004, 19:36
Das Problem ist sehr wohl nur M !
Wenn ich in meinem Programm die kernel32.dll oder shell32.dll benutze, weil ich Funktionen in meinem Programm brauche, die ich mir entweder sehr sehr muehseelig selbst zusammenschrauben kann oder durch einen einfachen DLL-Aufruf durchfuehren kann, na wofuer werde ich mich wohl entscheiden?
Tatsaechlich ist es scheissegal, welches Programm zum "oeffnen" einer JPEG-Datei benutzt wird, es spielt lediglich eine Rolle, ob dieses Programm die von Microsoft bereitgestellte gdiplus.dll zur JPEG-Verarbeitung benutzt. Programme, die diese DLL nicht benutzen, werden wohl kaum betroffen sein.
Soviel dazu, dass angeblich ALLE Programme, die JPEGs oeffnen bzw. anzeigen, ein Sicherheitsrisiko darstellen und auch noch saemtliche Hersteller solcher Software selbst schuld waeren. Humbug!
Wenn ich in meinem Programm die kernel32.dll oder shell32.dll benutze, weil ich Funktionen in meinem Programm brauche, die ich mir entweder sehr sehr muehseelig selbst zusammenschrauben kann oder durch einen einfachen DLL-Aufruf durchfuehren kann, na wofuer werde ich mich wohl entscheiden?
Tatsaechlich ist es scheissegal, welches Programm zum "oeffnen" einer JPEG-Datei benutzt wird, es spielt lediglich eine Rolle, ob dieses Programm die von Microsoft bereitgestellte gdiplus.dll zur JPEG-Verarbeitung benutzt. Programme, die diese DLL nicht benutzen, werden wohl kaum betroffen sein.
Soviel dazu, dass angeblich ALLE Programme, die JPEGs oeffnen bzw. anzeigen, ein Sicherheitsrisiko darstellen und auch noch saemtliche Hersteller solcher Software selbst schuld waeren. Humbug!