03.03.2003, 23:58
XcalibuR schrieb:"frueh" im sinne von "in noch nicht konkurenzfaehigem zustand" wuerde ich sagen.PanzerDivision schrieb:Winamp 3 ist ne echte enttaeuschung. Ich hab irgendwo mal gelesen das die das so frueh raushauen mussten weil AOL druck gemacht hat.frueh? Naja ... die Winamp 3 beta gab es ueber ein Jahr lang...
enttaeuscht bin ich aber auch... und da lasse ich auch keine entschuldigungen von wegen zeitdruck gelten...
wie lange ist die erste winamp3 alpha jetz her? und wie viel besser is das programm jetzt?
es ist doch "nur" ein (erweiterter) mp3 player, kann die entwicklung da nicht irgendwie schneller gehen?!?
...zumindest die groessten bugs haette man so langsam mal beheben koennen, oder?
ich bleib auf jedenfall noch bei winamp2+plugins...
ich glaube eigentlich schon, dass wa3 ein gutes programm wird, aber bei der derzeitigen geschwindigkeit wird das noch 'n paar jaehrechen dauern...