18.07.2007, 01:09
[size=10pt]Wie viele Forenmitglieder braucht man zum Wechseln einer Gluehbirne? [/size]
Einen, der die Gluehbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde.
14 die aehnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders haette wechseln koennen.
7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
3 die fragen, wozu der Threadstarter ueberhaupt eine Gluehbirne braucht
5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Gluehbirne durchgebrannt ist
3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht haette
1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Gluehbirne erfunden hat
8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beitraegen hinweisen
12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen
25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
6 die darueber diskutieren, ob es Gluehbirne oder Leuchtkoerper heisst.
6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.
3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Gluehbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu aehnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Gluehbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehoert und woanders haette gepostet werden muessen.
36 die sich ueber die beste Gluehbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Gluehbirnen kaufen kann, welche Gluehbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Gluehbirnen ueberhaupt nichts
taugen
12 die mit den angeblich untauglichen Gluehbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Haendler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.
5 die den Fans der geschmaehten Gluehbirnenmarke vorwerfen, sie saessen eh den ganzen Tag im Dunkeln und haetten daher keine Ahnung von Gluehbirnen
3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wuessten, wovon sie reden.
4 die betonen, wer lesen koenne sei klar im Vorteil
2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen
6 die sich ueber den schlechten Kundenservice in Baumaerkten beschweren
2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser
11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschaefte gibt und man nur das bekaeme, wofuer man auch bezahlt.
4 die sich in einer Diskussion ueber die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln
13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man moege doch bitte einen neuen Thread dafuer aufmachen
3 die diese Aufforderung voellig ignorieren
19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Gluehbirnen anschauen kann
7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten
3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazu editierten Satz "Oh, du warst schneller "
2 die in wueste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben
22 die die laengsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!"
7 deren Postings nur aus obszoenen Smileys bestehen
9 die sich unter Trollnicks einloggen und ueber die Kommentare ihrer erklaerten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.
4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darueber aeussern, wer das jetzt geschrieben haben koennte.
8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beitraege posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
7 die nur durch die grosse Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.
9 die den 7 Vorherigen erklaeren dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde
einer, der ein ueberbreites Bild seiner Gluehbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
2 Newbies, die die Loeschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein bloedes Forum sei
8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als wuerdig befinden weil hier ueberhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht
7 die beschliessen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei
3 die haemisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgraebt, damit alles von vorne losgeht
Einen, der die Gluehbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde.
14 die aehnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders haette wechseln koennen.
7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen
3 die fragen, wozu der Threadstarter ueberhaupt eine Gluehbirne braucht
5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Gluehbirne durchgebrannt ist
3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht haette
1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Gluehbirne erfunden hat
8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beitraegen hinweisen
12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen
25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren
6 die darueber diskutieren, ob es Gluehbirne oder Leuchtkoerper heisst.
6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.
3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Gluehbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu aehnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.
32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Gluehbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehoert und woanders haette gepostet werden muessen.
36 die sich ueber die beste Gluehbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Gluehbirnen kaufen kann, welche Gluehbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Gluehbirnen ueberhaupt nichts
taugen
12 die mit den angeblich untauglichen Gluehbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Haendler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.
5 die den Fans der geschmaehten Gluehbirnenmarke vorwerfen, sie saessen eh den ganzen Tag im Dunkeln und haetten daher keine Ahnung von Gluehbirnen
3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wuessten, wovon sie reden.
4 die betonen, wer lesen koenne sei klar im Vorteil
2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen
6 die sich ueber den schlechten Kundenservice in Baumaerkten beschweren
2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser
11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschaefte gibt und man nur das bekaeme, wofuer man auch bezahlt.
4 die sich in einer Diskussion ueber die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln
13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man moege doch bitte einen neuen Thread dafuer aufmachen
3 die diese Aufforderung voellig ignorieren
19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Gluehbirnen anschauen kann
7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten
3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazu editierten Satz "Oh, du warst schneller "
2 die in wueste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben
22 die die laengsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!"
7 deren Postings nur aus obszoenen Smileys bestehen
9 die sich unter Trollnicks einloggen und ueber die Kommentare ihrer erklaerten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.
4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darueber aeussern, wer das jetzt geschrieben haben koennte.
8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beitraege posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.
7 die nur durch die grosse Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.
9 die den 7 Vorherigen erklaeren dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde
einer, der ein ueberbreites Bild seiner Gluehbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen
3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann
5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben
2 Newbies, die die Loeschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein bloedes Forum sei
8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen
2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als wuerdig befinden weil hier ueberhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht
7 die beschliessen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei
3 die haemisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen
und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgraebt, damit alles von vorne losgeht
I hate my flesh.
It's dimension poisoned my soul with doubt.
It made me question the essence of the "I".
It's dimension poisoned my soul with doubt.
It made me question the essence of the "I".