22.11.2007, 19:57
das wuerd ich nich ueberbewerten. da kriegen die leute wahrscheinlich n schoenes bildchen ihres chromosomensatzes, das toll aussieht, dem laien gar nix sagt, und selbst dem wissenschaftler nich sehr viel sagt, ausser vielleicht bei trisomie oder sonstigen genomveraenderten krankheiten.
wuerde man den leute eine komplette genanalyse ihrer ueber 30000 gene mitgeben, muessten sie dafuer die nen lkw mieten, um den papierberg mit nach hause zu schleppen.
ausserdem ist es schon lange erwiesen, das gene alleine nicht zur partnerwahl oder zu einem bestimmten verhalten verleiten, es ist immer eine gen-umwelt-interaktion. aus dem genom rueckschluesse ueber bestimmte verhaltensweisen oder gewaltpotential ziehen zu koennen, das wuenschen sich beckstein, schaeuble und co wohl, das ist aber fernab der realitaet.
das einzige, was wirklich bedenklich waere ist, wenn krankenkassen bspw. versuchen aus so einem datensatz krankheitsrisiken ablesen zu wollen, oder in einzelfaellen auch wirklich ablesen koennen, bei rezessiven krankheitsbildern z.B. und daraufhin eine mitgliedschaft verweigern.
das koennte wirklich passieren, aber das auch nur, wenn jeder mensch seine komplettes genom immer bei sich tragen wuerde in chipform etc. oder von den kassen zu so einem test als aufnahmebedingung gezwungen wuerde.
das halte ich aber auch fuer ziemlich undenkbar.
wuerde man den leute eine komplette genanalyse ihrer ueber 30000 gene mitgeben, muessten sie dafuer die nen lkw mieten, um den papierberg mit nach hause zu schleppen.
ausserdem ist es schon lange erwiesen, das gene alleine nicht zur partnerwahl oder zu einem bestimmten verhalten verleiten, es ist immer eine gen-umwelt-interaktion. aus dem genom rueckschluesse ueber bestimmte verhaltensweisen oder gewaltpotential ziehen zu koennen, das wuenschen sich beckstein, schaeuble und co wohl, das ist aber fernab der realitaet.
das einzige, was wirklich bedenklich waere ist, wenn krankenkassen bspw. versuchen aus so einem datensatz krankheitsrisiken ablesen zu wollen, oder in einzelfaellen auch wirklich ablesen koennen, bei rezessiven krankheitsbildern z.B. und daraufhin eine mitgliedschaft verweigern.
das koennte wirklich passieren, aber das auch nur, wenn jeder mensch seine komplettes genom immer bei sich tragen wuerde in chipform etc. oder von den kassen zu so einem test als aufnahmebedingung gezwungen wuerde.
das halte ich aber auch fuer ziemlich undenkbar.