14.06.2009, 00:13
Der Sony Controller wird definitiv besser funktionieren, als die Wiimote mit Motion+. Bleibt immer noch der Nachteil, daß man eben mit einem ungeliebten Fuchtelcontroller spielen muss. Wer will das denn? Den Casualmist, wa? 
Project Natal ist technisch (wenns denn funktioniert) sicher viel beeindruckender, aber auch da werden alle Titel vercasualisiert. Ich will das nicht. Was aber evtl. sein könnte, ist eine vernünftige implementierung des Headtracking-System von Natal. Man stelle sich mal ein Rennspiel oder einen Flugsimulation vor bei dem man sich umgucken kann indem man einfach seinen Kopf bewegt. Wie geil das wäre.
Sowas wäre eine in meinen Augen sinnvolle Implementierung und da stinkt der Sony-Stick dann vollends ab.
Ich glaube generell nicht, daß beide Systeme ein Erfolg werden im Casualbereich. Die meisten Casuals haben bereits eine Wii. Wieso sollte man sich noch eine vermutlich sauteure Natal-Cam oder gar eine PS3 mit dem entsprechenden Controller kaufen?
Sehe da eher die Vorteile beim Einbinden der verschiedenen Funktionen.
Project Natal ist technisch (wenns denn funktioniert) sicher viel beeindruckender, aber auch da werden alle Titel vercasualisiert. Ich will das nicht. Was aber evtl. sein könnte, ist eine vernünftige implementierung des Headtracking-System von Natal. Man stelle sich mal ein Rennspiel oder einen Flugsimulation vor bei dem man sich umgucken kann indem man einfach seinen Kopf bewegt. Wie geil das wäre.
Sowas wäre eine in meinen Augen sinnvolle Implementierung und da stinkt der Sony-Stick dann vollends ab.
Ich glaube generell nicht, daß beide Systeme ein Erfolg werden im Casualbereich. Die meisten Casuals haben bereits eine Wii. Wieso sollte man sich noch eine vermutlich sauteure Natal-Cam oder gar eine PS3 mit dem entsprechenden Controller kaufen?
Sehe da eher die Vorteile beim Einbinden der verschiedenen Funktionen.