Zum vernünftigen TV-Empfang (vor allem in HD) brauchst du zunächst mal einen HD-fähigen Receiver, sowie überhaupt Kanäle, die in HD ausgestrahlt werden. Die Anzahl der frei empfangbaren HD-Kanäle beträgt 3 oder 4, davon sind 2 komplett unbrauchbar, weil nur Mist läuft. Dazu kommen Anixe HD und arte HD. Ansonsten wäre also ein Pay-TV-Paket fällig.
Steckste das Kabel von der UM-Dose einfach so in den TV bekommst du aber auch meist schon ein vernünftiges Bild...dass SD-Kanäle alle scheisse auf einem Flat aussehen ist ein Irrglaube...mittlerweile sieht das alles schon sehr gut aus. Ein HD-Receiver würde das normale TV-Bild allerdings nochmal verbessern, weil die verbauten Scaler besser sind...DVD- oder gar Blu-Ray-Qualität darfste aber nie erwarten (auch bei HD-Sendern nicht). Natürlich kannst du auch einen "normalen" Digitalreceiver nehmen, hättest dann aber keine Option auf HD-Fernsehen...trotzdem ein gutes Bild
Was den Fernseher angeht: Geschmackssache. Ich persönlich finde Philips VIEL zu teuer. Die sind schon qualitativ gut, aber das sind fast alle anderen auch. Und nur für ein Ambilight, welches zweifelhaften Nutzen bringt, satte 400 Euro mehr zu bezahlen, als für ein vergleichbares Modell von Samsung ist halt fragwürdig. Für 1000 Euro bekommste schon einen 52" LCD, wenn man vernünftig sucht...
Für einen 37" würde ich heutzutage keine 600 Euro mehr ausgeben...und selbst dafür bekommt man alte 50" Plasmas von Samsung.
Soll jetzt keine Samsung-Werbung sein, aber wir haben selber 3 Flats von denen (2x LCD, 1x Plasma) und da kenne ich zumindest die Qualität und die Preise. Gibt auch andere Hersteller, die sehr gute LCDs bauen...nur Philips und mit Abstrichen Sony bieten mMn zuwenig für den Preis, bzw. schlagen einen großen Teil nur für den Namen auf.
Edit: Man unterschätzt 107cm übrigens nicht. Im gegenteil. Steht das Ding erstmal 2 Wochen bei dir könnte es wieder größer sein. Auf wundersame Weise schrumpfen die Dinger irgendwie
Wir sind jetzt bei 50" angelangt...und es dürfte schon wieder mehr sein.
Steckste das Kabel von der UM-Dose einfach so in den TV bekommst du aber auch meist schon ein vernünftiges Bild...dass SD-Kanäle alle scheisse auf einem Flat aussehen ist ein Irrglaube...mittlerweile sieht das alles schon sehr gut aus. Ein HD-Receiver würde das normale TV-Bild allerdings nochmal verbessern, weil die verbauten Scaler besser sind...DVD- oder gar Blu-Ray-Qualität darfste aber nie erwarten (auch bei HD-Sendern nicht). Natürlich kannst du auch einen "normalen" Digitalreceiver nehmen, hättest dann aber keine Option auf HD-Fernsehen...trotzdem ein gutes Bild
Was den Fernseher angeht: Geschmackssache. Ich persönlich finde Philips VIEL zu teuer. Die sind schon qualitativ gut, aber das sind fast alle anderen auch. Und nur für ein Ambilight, welches zweifelhaften Nutzen bringt, satte 400 Euro mehr zu bezahlen, als für ein vergleichbares Modell von Samsung ist halt fragwürdig. Für 1000 Euro bekommste schon einen 52" LCD, wenn man vernünftig sucht...
Für einen 37" würde ich heutzutage keine 600 Euro mehr ausgeben...und selbst dafür bekommt man alte 50" Plasmas von Samsung.
Soll jetzt keine Samsung-Werbung sein, aber wir haben selber 3 Flats von denen (2x LCD, 1x Plasma) und da kenne ich zumindest die Qualität und die Preise. Gibt auch andere Hersteller, die sehr gute LCDs bauen...nur Philips und mit Abstrichen Sony bieten mMn zuwenig für den Preis, bzw. schlagen einen großen Teil nur für den Namen auf.
Edit: Man unterschätzt 107cm übrigens nicht. Im gegenteil. Steht das Ding erstmal 2 Wochen bei dir könnte es wieder größer sein. Auf wundersame Weise schrumpfen die Dinger irgendwie
Wir sind jetzt bei 50" angelangt...und es dürfte schon wieder mehr sein.