13.12.2002, 11:32
Hi Leute,
ich fange heute mal mit einer Posting-Reihe an, in der mal ein paar Sachen ueber die wichtigsten (?) Musikformate, also z.B. MP3, MP3Pro, MPC, OGG, WMA, APE, schreiben werde. Ich werd das ganze in Abschnitte einteilen, da ich ja auch nicht ewig Zeit habe, das Ganze wird also peu-a-peu ins Netz gestellt.
Die Texte sind meist von anderen Seiten zusammenkopiert, wundert Euch also nicht, wenn Ihr auf aehnliche Texte stosst, wenn Ihr den Links folgt.
Nun werdet Ihr Euch mit Sicherheit fragen: Warum faengt der Depp mit MPC an und nicht mit MP3? Nun, das ist ganz einfach: Mit MP3 arbeitet Ihr ja eh schon und MPC ist das Format, das meiner Meinung nach am ehesten mit MP3 konkurrieren kann (neben OGG, aber dazu gibts ja bald was
). Also, let's go...
<center>Was ist MPC? (entnommen von www.musepack-source.de)</center>
MusePack (.mpc) ist ein noch relativ neues, platzsparendes Audio Format, der Arbeitsname war MPEG Plus (.mp+). Andere, bereits weit bekannte Formate, sind MPEG1 Layer 3 (.mp3), Windows Media Audio (.wma), usw. Bei MusePack wurde aber vor allem auf die (hoerbare) Qualitaet der Files Wert gelegt.
<center>Was ist der Unterschied zwischen MusePack und Mp3 ?</center>
Der Unterschied zwischen diesen beiden Audio Formaten liegt in der Encodierung. Wer naehere (hoch detaillierte) Informationen dazu haben moechte, geht bitte auf die Site von Andree Buschmann (er ist der Erfinder von MusePack). Ich habe an dieser Stelle darauf verzichtet, ausfuehrlich zu antworten weil das zum einen extrem umfangreich gewesen waere, und zum anderen sowieso nur ein kleiner Teil von euch da draussen verstanden haette (wovon ich mich nicht ganz ausschliessen will *g*). Nur soviel sei gesagt: Ab etwa 160 kbps ist MusePack der beste 'Lossy' Audio Codec, den es zur Zeit gibt. Falls Ihr Euch wirklich fuer den theoretischen Teil interessiert, klickt einfach den Link <a href=http://www.personal.uni-jena.de/~pfk/MPP/audiocoder_german.html>Andre Buschmann</a>. Fuer einen Vergleich der gaengigen Musikformate klickt <a href=http://www.musepack.net/ger/whatis.html>hier</a>.
<center>Sind MusePack Files groesser als Mp3's ?</center>
Ja und nein. Nimmt man einen Song und codiert ihn als Mp3 bei 128 kbit (wie das viele Leute leider immer noch machen) und als MPC (mit --quality 5) wird die Mp3 File mit hoher Wahrscheinlichkeit kleiner sein. Wenn man aber ansatzweise an die Qualitaet von MPC rankommen moechte, muesste man Mp3's mit Lames --alt-preset standard oder sogar --alt-preset insane codieren, was zum einen wesentlich laenger dauert und zum anderen immer noch nicht an die herausragende Qualitaet von MPC heranreicht (auch wenn die Bitrates der Mp3 Datei wesentlich hoeher seien sollten; was auch wieder Speicherplatz frisst). Aber auch wenn MPC Dateien groesser sein sollten, duerfte das in der Zeit von riesigen Festplatten kein Problem sein, denke ich.
<center>Software von Frank Klemm oder Andree Buschmann ?</center>
Um die beste Qualitaet (und Geschwindigkeit beim Codieren/Decodieren) zu erreichen solltet ihr immer die neueste Software (Encoder, Decoder/Plugins) von Frank Klemm benutzen, die ist auf dem neuesten Stand, denn bei ihm findet zur Zeit die Weiterentwicklung von MPC statt.
So, im naechsten Teil gehe ich auf die Tools zum Encoden, Decoden und Taggen ein...
ich fange heute mal mit einer Posting-Reihe an, in der mal ein paar Sachen ueber die wichtigsten (?) Musikformate, also z.B. MP3, MP3Pro, MPC, OGG, WMA, APE, schreiben werde. Ich werd das ganze in Abschnitte einteilen, da ich ja auch nicht ewig Zeit habe, das Ganze wird also peu-a-peu ins Netz gestellt.
Die Texte sind meist von anderen Seiten zusammenkopiert, wundert Euch also nicht, wenn Ihr auf aehnliche Texte stosst, wenn Ihr den Links folgt.
Nun werdet Ihr Euch mit Sicherheit fragen: Warum faengt der Depp mit MPC an und nicht mit MP3? Nun, das ist ganz einfach: Mit MP3 arbeitet Ihr ja eh schon und MPC ist das Format, das meiner Meinung nach am ehesten mit MP3 konkurrieren kann (neben OGG, aber dazu gibts ja bald was
). Also, let's go...<center>Was ist MPC? (entnommen von www.musepack-source.de)</center>
MusePack (.mpc) ist ein noch relativ neues, platzsparendes Audio Format, der Arbeitsname war MPEG Plus (.mp+). Andere, bereits weit bekannte Formate, sind MPEG1 Layer 3 (.mp3), Windows Media Audio (.wma), usw. Bei MusePack wurde aber vor allem auf die (hoerbare) Qualitaet der Files Wert gelegt.
<center>Was ist der Unterschied zwischen MusePack und Mp3 ?</center>
Der Unterschied zwischen diesen beiden Audio Formaten liegt in der Encodierung. Wer naehere (hoch detaillierte) Informationen dazu haben moechte, geht bitte auf die Site von Andree Buschmann (er ist der Erfinder von MusePack). Ich habe an dieser Stelle darauf verzichtet, ausfuehrlich zu antworten weil das zum einen extrem umfangreich gewesen waere, und zum anderen sowieso nur ein kleiner Teil von euch da draussen verstanden haette (wovon ich mich nicht ganz ausschliessen will *g*). Nur soviel sei gesagt: Ab etwa 160 kbps ist MusePack der beste 'Lossy' Audio Codec, den es zur Zeit gibt. Falls Ihr Euch wirklich fuer den theoretischen Teil interessiert, klickt einfach den Link <a href=http://www.personal.uni-jena.de/~pfk/MPP/audiocoder_german.html>Andre Buschmann</a>. Fuer einen Vergleich der gaengigen Musikformate klickt <a href=http://www.musepack.net/ger/whatis.html>hier</a>.
<center>Sind MusePack Files groesser als Mp3's ?</center>
Ja und nein. Nimmt man einen Song und codiert ihn als Mp3 bei 128 kbit (wie das viele Leute leider immer noch machen) und als MPC (mit --quality 5) wird die Mp3 File mit hoher Wahrscheinlichkeit kleiner sein. Wenn man aber ansatzweise an die Qualitaet von MPC rankommen moechte, muesste man Mp3's mit Lames --alt-preset standard oder sogar --alt-preset insane codieren, was zum einen wesentlich laenger dauert und zum anderen immer noch nicht an die herausragende Qualitaet von MPC heranreicht (auch wenn die Bitrates der Mp3 Datei wesentlich hoeher seien sollten; was auch wieder Speicherplatz frisst). Aber auch wenn MPC Dateien groesser sein sollten, duerfte das in der Zeit von riesigen Festplatten kein Problem sein, denke ich.
<center>Software von Frank Klemm oder Andree Buschmann ?</center>
Um die beste Qualitaet (und Geschwindigkeit beim Codieren/Decodieren) zu erreichen solltet ihr immer die neueste Software (Encoder, Decoder/Plugins) von Frank Klemm benutzen, die ist auf dem neuesten Stand, denn bei ihm findet zur Zeit die Weiterentwicklung von MPC statt.
So, im naechsten Teil gehe ich auf die Tools zum Encoden, Decoden und Taggen ein...