16.11.2008, 09:53
da wurde die weiterleitung von wikipedia.de auf de.wikipedia.org gesperrt
..was auch immer das soll
die richter (oder wer das entschieden hat) sind hier die arschlöcher, da vom problem von heilmann zu der webadresse wikipedia.de keine verbindung besteht.
heilmanns anliegen ist in soweit legitim, als er sein recht auf informationelle selbstbestimmung in anspruch nehmen will, oder was da der korrekte juristische term ist (verleumdungsklage? was weis ich).
aber wie kommt man auf die idee die url verknüpfung für wikipedia.de zu sperren?
hirnverbrannt.
..was auch immer das soll
die richter (oder wer das entschieden hat) sind hier die arschlöcher, da vom problem von heilmann zu der webadresse wikipedia.de keine verbindung besteht.
heilmanns anliegen ist in soweit legitim, als er sein recht auf informationelle selbstbestimmung in anspruch nehmen will, oder was da der korrekte juristische term ist (verleumdungsklage? was weis ich).
aber wie kommt man auf die idee die url verknüpfung für wikipedia.de zu sperren?
hirnverbrannt.