Nuclear Blast läßt Abmahnungen verschicken

[Gaulo]

Also das man bei P2P geltendes Recht bricht ist jedem klar. Allerdings finde ich, man sollte zumindest mal schauen wie der Sachverhalt liegt.

Lädt jemand runter um in Alben reinhören zu können, die in den gängigen Läden so gut wie nie zu finden sind und heute sehr hohe Preise haben? Ich kauf doch nicht für 17,99 ein Album blind, dass ich nicht kenne.
Somit ist für mich ein Download, den jemand macht um in eine CD reinzuhören (und sie danach zu löschen und eben zu kaufen oder nicht) kein Problem (vom Gesetz her sicher, meiner persönlichen Meinung nach nicht). Besonders wenn dieser, wie besonders im Metalbereich wohl häufig, eine große Originalsammlung hat.

Dann ist die 2. Frage, wie gehe ich vor? Und die Methoden der Abmahnanwälte sind rechtlich auch sehr fraglich. So sollte man nicht pauschal mit seinen Kunden umgehen.

Außerdem: wenn jemand über deinen Rechner was zieht bist du genauso am Arsch, beweise denen mal das du's nicht warst.

Hatte vor 2 Wochen erst Kontakt damit, da hat ein Arbeitskollege von denen hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kanzlei_Waldorf eine Abmahnung bekommen, sollte eine Erklärung unterschreiben das er's gemacht hat und nimmer macht. Es ging da um ein Album von der Britney. Forderung wenn er unterschreibt und pünktlich zahlt: 850 €. Er hat's gezahlt weil er's auch gezogen hatte.
Allerdings stand im Text das es egal ist wer's hatte, seine IP, seine Schuld. Rechner nicht gut genug gesichert bla bla. Da hört's bei mir auf.
Auch das man sowas ohne Einschreiben verschickt, maschinell unterschreibt und mit 20 Seiten allgemeiner Dinge (such dir raus wogegen du genau verstoßen hast) den Leser erschlägt usw. - das verstehe ich nicht unter Rechtsstaat.

Fazit: gegen illegales verbreiten von CD#s / Filmen etc. im großen Stil muss man hart vorgehen. Gegen Musikfans, die früher Kassetten, CD's und eben heute mp3's tauschen - das ist fraglich.
Vor allem weil die Rechnung, dass alles gekauft worden wäre, was jemand an mp3's hat, Blödsinn ist.

Und solange legale Mp3's mit Wasserzeichen, Nutzungseinschränkungen und zu hohen Preisen angeboten werden bekommen die das auch nicht hin. Amazon ist für mich die erste echte Alternative für einzelne Songs, zumindest wie das Angebot aktuell ist.

Stimmt alles, sehe ich auch genauso, nur ist das Prüfen des Sachverhaltes ein unzumutbarer Umstand für die Labels. Woher sollen die wissen, daß, bzw. ob du dir die Alben saugst um reinzuhören und sie dann kaufst? Es gibt heutzutage unzählige Möglichkeiten in Alben reinzuhören (Amazon, Myspace, Bandseiten (leider auch meistens myspace )). Illegaler Download bleibt eben ein illegaler Download...geht ja um den Vorgang und nicht darum was danach mit den Daten passiert, bzw du dich evtl dazu entschliesst das Original zu kaufen.

Ich bin generell natürlich auch gegen die großen Geldsäcke und für den kleinen unterdrückten Internetuser, aber manchmal muss man das eben mal aus der Sicht der Labels sehen und da finde ich es zumindest verständlich.