Politische "Aktivisten" und Wähler hier?

[Necrophiliac]

Zum Thema Wahlpflicht:

Eine ungültige Stimme ist tausendmal besser als gar nicht wählen. Warum? Wer nicht wählen geht, demonstriert Desinteresse an der Politik. Wer wählen geht, jedoch ungültig wählt (leeren Zettel abgeben, 10 Kreuze machen) zeigt, dass er Interesse an der Teilnahme am demokratischen System hat, sich aber mit keiner der zur Wahl stehenden Parteien bzw. deren Programmen identifizieren kann. Im Falle einer Wahlpflicht würden die Unzufriedenen, die in der momentanen Situation ihre Unzufriedenheit durch Nichtwählen ausdrücken, eine Stimme bekommen, die von der Politik nicht so leicht zu ignorieren wäre wie eine niedrige Wahlbeteiligung, über die man als Politiker zwar kurz betroffen ist, sein Parteiprogramm dadurch aber nicht sonderlich in Frage gestellt sieht. [Sorry, mehr Nebensätze hab ich nicht hinbekommen ]

Zum Thema Demokratie 2.0:

Was könnte man verbessern? Vielleicht wären zahlreichere Abstimmungen im Stil der kommunalen Volksentscheide hilfreich. Was viele Bürger meiner Meinung nach stört, ist, dass sie sich bei wirklich wichtigen politischen Entscheidungen übergangen fühlen. Bestes Beispiel: Euro-Einführung. Warum nicht das Volk entscheiden lassen bei so wichtigen Dingen? Das würde allerdings rege Beteiligung voraussetzen, weil der Schuss sonst grandios nach hinten losgehen kann. Hierzu ein Beispiel:

In Würzburg wurde vor ein, zwei Jahren über den Bau eines Einkaufszentrums in Bahnhofsnähe mit einhergehender Bahnhofssanierung ein Volksentscheid angestrebt. Am Ende haben in der Mehrzahl nur die Gegner des Einkaufszentrums abgestimmt (die den Volksentscheid auch in die Wege geleitet haben) und das Bauvorhaben musste abgelehnt werden. Die Stadt, die eine Ausschreibung gestartet hat, unter anderem mit Entwurfseinsendungen eines irischen Architektenbüros, hat in die Röhre gekuckt.

Fazit: Mehr Demokratie funktioniert nur, wenn alle mitmachen.