14.01.2004, 12:49
-andi_der_grausame+10. Jan. 2004, 18:42 QUOTE (andi_der_grausame 4 10. Jan. 2004, 18:42 ) schrieb:dem text nach wuerde ich eher sagen, vorrausgesetzt die brueste sind nicht an den nippeln zusammengewachsen, denn sonst waere es ein torus.-Azathoth+9. Jan. 2004, 9:19 QUOTE (Azathoth 4 9. Jan. 2004, 9:19 ) schrieb:also ich finde das problem aeusserst interessant.richtig.. damit koennten wir die alles entscheidende frage loesen.. wie gross die oberflaeche der Brueste einer Frau ist..
n-dimensionale flaechen auf n+1 dimensonalen koerpern
vorrausgesetzt sie hat nicht 3 brueste oder ein Russe berechnet..
ich find das thema auch sehr interessant.

mir faellt grad noch ein, dass man unbedingt definieren muss an welchen regionen die brueste anfangen, da der mensch an sich ja auch ein torus ist. oben rein --> unten raus.