04.03.2004, 16:14
Vorteil von OptimFROG ist auch, dass es sich problemlos in MP3 umwandeln laesst, d.h. der zusaetzliche Qualitaetsverlust ist im Vergleich zu WAV/CD->MP3 relativ gering. Leute, die sich hier in OptimFROG-Release ziehen wuerden, koennten die Tracks dann immernoch in brauchbare 128-192kbps-MP3s fuers Auto oder MP3 Player umwandeln. Die Qualitaet beim Umwandeln von OFS (OptimFROG DualStream-Datei) nach MP3 ist schon viel besser als z.B. von WMA/OGG nach MP3 und selbst besser als MP3->MP3 (z.B. fuer Leute praktisch, die fuer ihren MP3-Player weniger als 192kbps-MP3s verwenden wollen).
Ich hab OFS mal mit der Necrophobic Third Antichrist getestet, es hat bei staerkster Kompression das Album auf durchschnittlich ~220kbps gepresst. Der einzige Qualitaetsverlust ist wirklich ein leichtes, kaum hoerbares und vor allem nicht stoerendes Rauschen in sehr stillen Passagen.
OFS waere vielleicht gerade hier eine Alternative zu MP3s weil sich die Leute davon immernoch 128kbps-MP3s fuer unterwegs ziehen koennen ohne grosse zusaetzliche Qualitaetsverluste, die man von MP3/OGG/WMA nach MP3 sonst immer hat.
Weitere Pluspunkte:
+ keine Zeitverzoegerung oder kleine Pausenstuecke zwischen den Tracks
+ Moeglichkeit zu Korrekturdateien => original WAV wiederherstellbar
Ich hab OFS mal mit der Necrophobic Third Antichrist getestet, es hat bei staerkster Kompression das Album auf durchschnittlich ~220kbps gepresst. Der einzige Qualitaetsverlust ist wirklich ein leichtes, kaum hoerbares und vor allem nicht stoerendes Rauschen in sehr stillen Passagen.
OFS waere vielleicht gerade hier eine Alternative zu MP3s weil sich die Leute davon immernoch 128kbps-MP3s fuer unterwegs ziehen koennen ohne grosse zusaetzliche Qualitaetsverluste, die man von MP3/OGG/WMA nach MP3 sonst immer hat.
Weitere Pluspunkte:
+ keine Zeitverzoegerung oder kleine Pausenstuecke zwischen den Tracks
+ Moeglichkeit zu Korrekturdateien => original WAV wiederherstellbar