20.03.2003, 21:16
ich schliesse mich |sXe| an... ich finde die aussagen hier auch groesstenteils einseitig.
krieg ist keine wirkliche loesung, aber wenn ich gequatsche hoere wie: "wir koennten auch friedlich abruesten" kann ich nur mit dem kopf schuetteln... was wurde denn bitteschoen die letzten 10 jahre versucht?
gab es nicht noch im november eine un-reslolution, in der der irak aufgefordert wurde in den naechsten 2 monaten nun ENDLICH grossflaechig abzuruesten, und in der bei nichteinhalten mit "schwerwiegenden konsequenzen" gedroht wurde?
und was ist passiert? als fest stand, dass der krieg kommt wurden ne handvoll raketen zerstoert... klasse...
meiner meinung nach muss man schon ziemlich naiv sein, wenn man der meinung ist ein diktator wie hussain liesse sich friedlich entwaffnen oder stuerzen...
dass hussain ein diktator der uebelsten sorte ist steht doch ausser frage, oder?
am meisten leiden darunter seine eigenen leute... ob der irak jetz fuer andere laender zur momentanen zeit eine akute bedrohung ist oder nich lass ich da mal aussen vor.
es reden doch immer alle davon, dass ein krieg voelkerrechtswidrig sei... was ist denn hussains gewaltherrschaft?
ich finds auch schlimm, dass es jetzt (wieder) zum krieg kommt, gerade da die amis vor gut 10 jahren die sache haetten erledigen koennen, doch ich sage: ohne krieg bleibt hussain bis zu seinem tod brutalter, skrupelloser diktator, unter dem sein volk weitere 30 jahre (oder so) leiden wird.
die sache mit ner demokratisch gewaehlten regierung is im irak aber auch nicht so leicht... ich glaube kaum, dass die amerikaner eine islamistische regierung tolerieren wuerden, die bei einer wahl im irak wahrscheinlich gewaehlt wuerde...
krieg ist keine wirkliche loesung, aber wenn ich gequatsche hoere wie: "wir koennten auch friedlich abruesten" kann ich nur mit dem kopf schuetteln... was wurde denn bitteschoen die letzten 10 jahre versucht?
gab es nicht noch im november eine un-reslolution, in der der irak aufgefordert wurde in den naechsten 2 monaten nun ENDLICH grossflaechig abzuruesten, und in der bei nichteinhalten mit "schwerwiegenden konsequenzen" gedroht wurde?
und was ist passiert? als fest stand, dass der krieg kommt wurden ne handvoll raketen zerstoert... klasse...
meiner meinung nach muss man schon ziemlich naiv sein, wenn man der meinung ist ein diktator wie hussain liesse sich friedlich entwaffnen oder stuerzen...
dass hussain ein diktator der uebelsten sorte ist steht doch ausser frage, oder?
am meisten leiden darunter seine eigenen leute... ob der irak jetz fuer andere laender zur momentanen zeit eine akute bedrohung ist oder nich lass ich da mal aussen vor.
es reden doch immer alle davon, dass ein krieg voelkerrechtswidrig sei... was ist denn hussains gewaltherrschaft?
ich finds auch schlimm, dass es jetzt (wieder) zum krieg kommt, gerade da die amis vor gut 10 jahren die sache haetten erledigen koennen, doch ich sage: ohne krieg bleibt hussain bis zu seinem tod brutalter, skrupelloser diktator, unter dem sein volk weitere 30 jahre (oder so) leiden wird.
die sache mit ner demokratisch gewaehlten regierung is im irak aber auch nicht so leicht... ich glaube kaum, dass die amerikaner eine islamistische regierung tolerieren wuerden, die bei einer wahl im irak wahrscheinlich gewaehlt wuerde...