17.04.2005, 00:44
Die Runterspielung von Meinungen und Arugmenten, wie man sie auf der Vorseite sieht, ist nichts neues, die verueble ich den Betreffenden auch nicht, da ich, fuer meinen Teil, es gewohnt bin. Ich habe nur auf eben diese "Schizophrenie" hingewiesen.
Richtig, ich habe "versucht" (was ich somit wohl auch geschafft habe) eine Diskussion hervor zu rufen, da so etwas auch diskutiert werden sollte. Desweiteren sollte man sich wirklich mal Gedanken machen, wo man seine Grenzen zieht, bzw. inwieweit man diese dann vertritt. Wenn jemand sich gewisse Sachen insgeheim ansieht, diese aber dann verurteilt, weil es vielleicht nicht in das "Bild" passt, finde ich es nicht OK.
Ich verstehe aber nicht, warum jegliche Form von Kritik (auch wenn sie, wie in meinem ersten Beitrag, etwas aggressiver ausfaellt) gleich ignoriert und diese dann durch triviale Kommentare heruntergespielt wird. Waere es nicht eine gute Grundlage, wenn man seine Meinung vertreten und eben jene Erlaeutern wuerde?
Richtig, ich habe "versucht" (was ich somit wohl auch geschafft habe) eine Diskussion hervor zu rufen, da so etwas auch diskutiert werden sollte. Desweiteren sollte man sich wirklich mal Gedanken machen, wo man seine Grenzen zieht, bzw. inwieweit man diese dann vertritt. Wenn jemand sich gewisse Sachen insgeheim ansieht, diese aber dann verurteilt, weil es vielleicht nicht in das "Bild" passt, finde ich es nicht OK.
Ich verstehe aber nicht, warum jegliche Form von Kritik (auch wenn sie, wie in meinem ersten Beitrag, etwas aggressiver ausfaellt) gleich ignoriert und diese dann durch triviale Kommentare heruntergespielt wird. Waere es nicht eine gute Grundlage, wenn man seine Meinung vertreten und eben jene Erlaeutern wuerde?