03.02.2003, 21:33
Tja aber der torwart gehoert wohl auch zum Team oder nicht???
Genaus haette man ja sonst im anderen fall sagen koennen: Manschaft X haette nicht gewonnen wenn Spieler Y nicht so viele treffer erzielt haette.
Wo ist das Problem wenn ein Spieler das Spiel entscheidet? Ist das Verboten? Wer soll denn sonst die Punkte machen wenn nicht einer der Spieler? Etwa die Latte oder die Markierung am der Bodenhalle?
Das Argument kann ich im Sport echt nicht verstehen!
Und wenn man sagt das nur der Torwart die WM gewonnen hat, vergisst man wohl das es das Team ja schliesslich ins Finale geschafft hat und das geht nicht alleine mit einem guten Torwart....
Mann muss auch mal eine Niederlage akzeptieren koennen, und nicht immer sagen "aber, haette, waere, wenn...."
Bei der Fusball WM 98 war es geanu das gleiche:
Waere Woerns(oder wer auch immer Suker gefault hat) nicht vom Platz geflogen waere das Spiel ja gaaaaaanz anders ausgegangen....
Das gehoert eben mit zum Spiel.
Genaus haette man ja sonst im anderen fall sagen koennen: Manschaft X haette nicht gewonnen wenn Spieler Y nicht so viele treffer erzielt haette.
Wo ist das Problem wenn ein Spieler das Spiel entscheidet? Ist das Verboten? Wer soll denn sonst die Punkte machen wenn nicht einer der Spieler? Etwa die Latte oder die Markierung am der Bodenhalle?
Das Argument kann ich im Sport echt nicht verstehen!
Und wenn man sagt das nur der Torwart die WM gewonnen hat, vergisst man wohl das es das Team ja schliesslich ins Finale geschafft hat und das geht nicht alleine mit einem guten Torwart....
Mann muss auch mal eine Niederlage akzeptieren koennen, und nicht immer sagen "aber, haette, waere, wenn...."
Bei der Fusball WM 98 war es geanu das gleiche:
Waere Woerns(oder wer auch immer Suker gefault hat) nicht vom Platz geflogen waere das Spiel ja gaaaaaanz anders ausgegangen....
Das gehoert eben mit zum Spiel.
violators will be shot. survivors will be shot again!