07.04.2006, 20:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.04.2006, 20:15 von PanzerDivision.)
Hm, schwere Frage. Vom koennen her ists mir egal wer drinn ist weil beide gut sind. Aber angesichts des alters ist es wohl auch die letzte gelegenheit fuer Lehmann ein grosses Tunier zu spielen.
Deswegen finde ich die entscheidung fair. Kahn hatte schon 2 WMs...
EDIT:
Aber ich werde das gefuehl nicht los, dass Klinsi diese entscheidung fuer sich schon lage vorher getroffen hat und nur auf einen guten zeitpunkt gewartet hat sie zu verkuenden. Vor 1 1/2 jahren haette er fuer seine entscheidung noch nicht genug argumente gehabt, aber nach der "Pannenserie" vom Kahn, kann keiner mehr sagen Kahn ist momentan der bessere...
Deswegen finde ich die entscheidung fair. Kahn hatte schon 2 WMs...
EDIT:
Aber ich werde das gefuehl nicht los, dass Klinsi diese entscheidung fuer sich schon lage vorher getroffen hat und nur auf einen guten zeitpunkt gewartet hat sie zu verkuenden. Vor 1 1/2 jahren haette er fuer seine entscheidung noch nicht genug argumente gehabt, aber nach der "Pannenserie" vom Kahn, kann keiner mehr sagen Kahn ist momentan der bessere...
violators will be shot. survivors will be shot again!