Hallo, Gast! Registrieren

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
WER HAT AM MEISTEN KOHLE ?
#31
ich find das immer bloede, das man die bands verurteilt, die von ihrer mucke leben koennen. dann heisst es immer " DIE STECKEN VOLL " man sollte mal akzeptieren, das musiker auch ein beruf ist. wenn mich einer auf der arbeit befoerdern moechte, so das ich mehr kohle verdienen kann, bin ich doch auch nicht gleich kommerziell,nur weil ich diese befoerderung annehme. abgesehen davon muss man sich mal fragen, warum die bands " kommerziell " sind. meistens haengt es wohl damit zusammen das WIR ihre platten kaufen. tja, wenn man also nicht will das ne band " kommerziell " wird, darf man sie wohl also nicht mehr finanziell unterstuetzen. selbst wenn sie andere musik machen wuerden, nur um damit evt. den durchbruch zu schaffen muessen sie doch nicht immer gleich scheisse sein. goennt ihr den bands nichts? natuerlich kann man entaeuscht sein, das Slayer zb. keinen geilen thrash wie frueher spielen. trotzdem bin ich der meinung, es ist ihr beruf und jeder will sein arsch an die wand bekommen. oder meint ihr der gute alte tom nimmt ruecksicht aufn schildator, der vorm sofa liegt und sich die Reign in Blood reinzieht und denkt, Mann waren die mal geil. ich finde dieses arument " BaeH, DIE SIND SCHEISSE KOMMERZIELL GEWORDEN " nicht immer , bzw. nich bei jeder band passend. METALLICA zb. die sind fuer mich kommerziell, weil sie maechtig auf die kacke hauen, mit dem was sie unter anderem haben
Antworten


Nachrichten in diesem Thema
WER HAT AM MEISTEN KOHLE ? - von schildator - 05.07.2004, 23:23

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste