13.10.2008, 17:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.10.2008, 08:32 von JoeyDeMaio.)
Ich denke bevor ich 1x2GB+1GB oder 1gb+1gb+1gb kaufe nehme ich gleich 2x2gb da die dann so im Dualchannelmode laufen.
Lediglich das 32BitOS, sei´s Vista oder XP erkennt dann halt 3,2 / 3,5 GB.
Ganz nebenbei, ich lass grad ne DVB-C Aufnahme mit DivX encoden.
Ein DualCore E2160/1,8Ghz gegen ein den Server mit 2x Xeon E5320/1,90Ghz (sprich 8 Kerne^^)
Mal guckn was unterm Strich rauskommt.
Allein mein guter alter Athlon 3000+ hat gegen n´ poppeligen E2160 nix mehr zu melden...
Edit: Mit Divx encodierten Film, Länge 91min.
2x Xeon E5320/1,90Ghz - 01:16h / 76min
DualCore E2160/1,8Ghz - 01:58h / 118min
Diff: 42min
Wo sich beide nix nehmen ist beim Audioencoden. Das läuft nur auf einen CPU.
Bei Divx hingegen wurden sämtliche CPU´s ausgereizt.
Hätte ich XVID genommen wäre das Ergebnis nicht so deutlich ausgefallen
Ehrlich gesagt hätte ich sogar deutlich mehr erwartet....
Lediglich das 32BitOS, sei´s Vista oder XP erkennt dann halt 3,2 / 3,5 GB.
Ganz nebenbei, ich lass grad ne DVB-C Aufnahme mit DivX encoden.
Ein DualCore E2160/1,8Ghz gegen ein den Server mit 2x Xeon E5320/1,90Ghz (sprich 8 Kerne^^)
Mal guckn was unterm Strich rauskommt.
Allein mein guter alter Athlon 3000+ hat gegen n´ poppeligen E2160 nix mehr zu melden...
Edit: Mit Divx encodierten Film, Länge 91min.
2x Xeon E5320/1,90Ghz - 01:16h / 76min
DualCore E2160/1,8Ghz - 01:58h / 118min
Diff: 42min
Wo sich beide nix nehmen ist beim Audioencoden. Das läuft nur auf einen CPU.
Bei Divx hingegen wurden sämtliche CPU´s ausgereizt.
Hätte ich XVID genommen wäre das Ergebnis nicht so deutlich ausgefallen
Ehrlich gesagt hätte ich sogar deutlich mehr erwartet....