WER HAT AM MEISTEN KOHLE ?

[schildator]

ich find das immer bloede, das man die bands verurteilt, die von ihrer mucke leben koennen. dann heisst es immer " DIE STECKEN VOLL " man sollte mal akzeptieren, das musiker auch ein beruf ist. wenn mich einer auf der arbeit befoerdern moechte, so das ich mehr kohle verdienen kann, bin ich doch auch nicht gleich kommerziell,nur weil ich diese befoerderung annehme. abgesehen davon muss man sich mal fragen, warum die bands " kommerziell " sind. meistens haengt es wohl damit zusammen das WIR ihre platten kaufen. tja, wenn man also nicht will das ne band " kommerziell " wird, darf man sie wohl also nicht mehr finanziell unterstuetzen. selbst wenn sie andere musik machen wuerden, nur um damit evt. den durchbruch zu schaffen muessen sie doch nicht immer gleich scheisse sein. goennt ihr den bands nichts? natuerlich kann man entaeuscht sein, das Slayer zb. keinen geilen thrash wie frueher spielen. trotzdem bin ich der meinung, es ist ihr beruf und jeder will sein arsch an die wand bekommen. oder meint ihr der gute alte tom nimmt ruecksicht aufn schildator, der vorm sofa liegt und sich die Reign in Blood reinzieht und denkt, Mann waren die mal geil. ich finde dieses arument " BaeH, DIE SIND SCHEISSE KOMMERZIELL GEWORDEN " nicht immer , bzw. nich bei jeder band passend. METALLICA zb. die sind fuer mich kommerziell, weil sie maechtig auf die kacke hauen, mit dem was sie unter anderem haben

[elSalvadore]

also wer eindeutig ganz vorne steht ist Kiss und Metallica, vor allem Kiss... rolling stones ganz klar, ac/dc, mir wuerden noch andere bands einfallen, haben aber wenig bis nix mit metal zu tun (limp bishit, linkin park, blink 182, bon jovi, slipknot, korn, ...)

[Pavlos The Greek]

limp bishit

LoOoL :rofl:

[bloodsmashy]

wenn mich einer auf der arbeit befoerdern moechte, so das ich mehr kohle verdienen kann, bin ich doch auch nicht gleich kommerziell,nur weil ich diese befoerderung annehme. abgesehen davon muss man sich mal fragen, warum die bands " kommerziell " sind.

Die Bands sind kommerziell, weil (und das hat nichts mit Musikwegen zu tun) sie einfach nur Kohle schoeffeln moechten. Schau dir Pantera an die machten Musik weils ihnen spass gemacht hat und nicht weil se knette bekommen wollten.
Aber ein wichtiger Faktor ist, das Metallica einfach auf ein Level mit ihrer Musik angekommen waren (spaetestens bei And Justice for all), wo man einfach nichts mehr verbessern kann. Trotalldem ist die Letzte CD sehr Kommerziel gewesen das steht fest.

[godfather_yeti]

Da gab's doch kuerzlich eine Bestverdienerliste im Rolling Stone. Wenn mich nicht alles taeuscht waren Metallica vor Kiss.

Naja...egal...Geld haben sie beide genug. Und wegen Metal und Kohle verdienen: Klar - kein Thema. Gibt genug Metal Musiker die nebenbei noch unter Pseudonymen Pop-Musik produzieren, um von der Musik leben zu koennen. Die meiner Meinung nach stilvollere Variante ist der Produzent und Musiker in Personalunion. Der Produzent ist nicht genoetigt seine eigene Kreativitaet in Muell reinzustecken

[Lord-Icon]

bill gates