Recht auf Informelle Selbstbestimmung... Datenschutz

[Weirdo]

sehe es wie fletzi. stimme aber fuer jeder mit ner straftat halt aus dem grund dass man derzeit nich gescheit mit solchen daten umgehen kann.

PRODUKTIVE INFORMATION:
einwaende der genomentschluesselung halte ich fuer unnoetig. speicher wirklich mal das individuelle genom eines menschen. viel spass beim festplattenkauf . die paar proteiene die auf der e-forese gebrutzelt werden enthalten nen scheiss an information und sind etwa mit dem hashcode einer datei vergleichbar, um's mal in computersprache auszudruecken. man identifiziert nur. vom inhalt erfaehrt man rein garnix. hat auch keiner probleme mal sein fingerabdruck herzugeben. kann man auch nix bei rausfinden, also ueber'n menschen mein ich



najo ... blubb

wenn ich bissl auf mein brodelndes innerstes hoere finde ich sollte jeder wichser der auch nur einmal ein kind belaestigt oder ein auf stalker macht etc sofort registriert werden .... wenns solche vorfaelle nix zu bedeuten haben, oder missverstaendnis etc, dann hat auch die genprobe keine nachteile/auswirkungen. aber wenn sich solche neigungen auch nur abzichnen ist fuer mich eine registrierung pflicht, damit so ne scheisse wirklich nur allerhoechstens einmal passiert. fuer mich sind triebverbrechen mitunter die schlimmsten die's gibt!!

baaaaaaaah ... flachwichser



calm down. anders herum hat zize bereits richtig eingewendet, dass man bei solchen nachweisen lange nix aufklaeren kann. meine meinung ist zugegeben auf den blickpunkt von triebverbrechen ausgerichtet, weil das thema dort auch seinen ursprung hat und dort gibt es fuer mich keinerlei missverstaendliches 'genmaterial' (wie knueppel scho sagte)
aber in allen andern faellen is immernoch evilst vorsicht zu geniesen. kann die aufklaerung erleichtern oder erschweren ...

[pingu666]

ich bin eigentlich weirdos meinung, wenn jemand dreck am stecken hatte, wieso soll man dann das risiko eingehen und ihn unregistriert weiter machen lassen. es gibt genug beispiele, wo es daneben gegangen ist mit der 2. chance und dann hat er wieder genug scheisse angestellt.... aufkosten unschuldiger was vermeidbar waere .....

[Dragonheart0102]

Ich habe auch fuer jeder gestimmt. Ganz einfach aus dem grund weil ich bei der Bullerei arbeite und weiss wie beschissen die Moeglichkeiten der Strafverfolgung in diesem Staat sind sind. Gerade was den bereich der Datenschuetzer angeht. Es ist mitnichten so, dass die Polizei alle Daten bekommt, die sie fuer Ermittlungen braucht.

Vielleicht sollte man den Punkt: Jeder der eine Straftat auf dem Buckel hat..(sprich mehr als ein Jahr Gefaegniss) nochmal neu benennen. Eine Straftat hat nichts mit dem Jahr Gefaegniss zu tun. Es gibt lediglich eine Unterscheidung ueber die Strafandrohung. Dort wird in Verbrechen und Vergehen unterteilt. Ein Verbrechen ist alles was laut Strafgesetzbuch eine Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr vorsieht. Nicht das der Eindruck entsteht, dass alles was unter einem Jahr Gefaegniss ist, keine Straftat waere. Hierbei handelt es sich um Vergehen. (Nur der Ordnung halber)

[elSalvadore]

wir haben nen bullen am board???? *drogen und raubkopien versteck*

[andi_der_grausame]

Ich habe auch fuer jeder gestimmt. Ganz einfach aus dem grund weil ich bei der Bullerei arbeite und weiss wie beschissen die Moeglichkeiten der Strafverfolgung in diesem Staat sind sind. Gerade was den bereich der Datenschuetzer angeht. Es ist mitnichten so, dass die Polizei alle Daten bekommt, die sie fuer Ermittlungen braucht.

Hier sehe ich die Messersschneide. Alle Daten die sie braucht ok.. aber
bitte nur die wirklich gebraucht werden.
Ich gehoere eher zu der Fraktion Datenschuetzer. Setze aber den Hebel eher da an: Alle Daten nutzen die es gibt, aber bitte wer entscheidet welche Daten denn ueberhaupt gesammelt werden?
Und genau dieser Punkt wird immer wieder "versucht" weichzuklopfen.
Recht, Ordnung und Gesetze sind die Grundsteine unserer Demokratie und ohne Frage schuetzenswert. Jedoch darf sowas nicht zum ueberwachungstaat fuehren. Wir sind zwar noch lange nicht da.. Jedoch sollten wir da auch nie ankommen.

Vielleicht sollte man den Punkt: Jeder der eine Straftat auf dem Buckel hat..(sprich mehr als ein Jahr Gefaegniss) nochmal neu benennen. Eine Straftat hat nichts mit dem Jahr Gefaegniss zu tun. Es gibt lediglich eine Unterscheidung ueber die Strafandrohung. Dort wird in Verbrechen und Vergehen unterteilt. Ein Verbrechen ist alles was laut Strafgesetzbuch eine Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr vorsieht. Nicht das der Eindruck entsteht, dass alles was unter einem Jahr Gefaegniss ist, keine Straftat waere. Hierbei handelt es sich um Vergehen. (Nur der Ordnung halber)

Ich gebe mich geschlagen, ist schon laenger her mit den ganzen Unterschieden. Falsche begriffe verwendet. Sorry