28.10.2008, 13:29
Jetzt hast du mich etwas falsch verstanden.
Das Original bleibt ein Klassiker ganz klar. Die Neuafnahme ist aber kein Klassiker da es sich eben durch den neuen Sänger eher um ein Cover handelt.
Wie ich auch schon vorher gesagt hab trägt jeder Musiker einen teil dazu bei das ein Album so ist wie es ist . Sprich es ist ein Klassiker geworden weil alles so ist wie es ist und wenn man das verändert sind die Songs zwar die Selben aber die Musik an sich ist anders. Natürlich ist der Rest noch da aber es ist nicht das Original das zum Klassiker wurde. Nur eine Art Coveralbum, ich schätze das wollte die Band auch durch den anderen Namen ausdrücken.
Ich sage nicht das das schlecht sein muss aber ein Klassiker ist erst einmal das Original von damals. Allerdings weis man ja jetzt noch nicht ob nicht auch die Neuaufnahme irgendwann auch ein Klassiker sein wird aber das wird uns dann irgendwann die Zeit sagen können.
Das Original bleibt ein Klassiker ganz klar. Die Neuafnahme ist aber kein Klassiker da es sich eben durch den neuen Sänger eher um ein Cover handelt.
Wie ich auch schon vorher gesagt hab trägt jeder Musiker einen teil dazu bei das ein Album so ist wie es ist . Sprich es ist ein Klassiker geworden weil alles so ist wie es ist und wenn man das verändert sind die Songs zwar die Selben aber die Musik an sich ist anders. Natürlich ist der Rest noch da aber es ist nicht das Original das zum Klassiker wurde. Nur eine Art Coveralbum, ich schätze das wollte die Band auch durch den anderen Namen ausdrücken.
Ich sage nicht das das schlecht sein muss aber ein Klassiker ist erst einmal das Original von damals. Allerdings weis man ja jetzt noch nicht ob nicht auch die Neuaufnahme irgendwann auch ein Klassiker sein wird aber das wird uns dann irgendwann die Zeit sagen können.