Hallo, Gast! Registrieren

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
WinAmp2.9 Alpha
#1
Schoen das die 2.x Serie nicht sang-und klanglos verschwindet.
<a href='http://safeurl.de/?http://www.mpex.net/news/archiv/00428.html' target='_blank'>Preview</a>
Antworten
#2
da schliesse ich mich an. werd die mal ausprobieren! danke
GIMME FUE GIMME FAH GIMME DABUJABUZA
Antworten
#3
der bericht ist schon paar tage alt, viel lieber haet ich die alpha version ma zum testen, hab schon gegoogelt aber nix gefunden...

falls des einer hat oder en download link; HER DAMIT! Smile
Antworten
#4
dem schliess ich mich an Smile
Antworten
#5
geil!!!! Smile
die 3er gefaellt mir namlich gar nicht.....
dachte schon, ich waer der einzige, der noch 2.8 drauf hat Smile
...bin jedenfalls mal gespannt!
danke fuer den link!

greetz luziferion
Antworten
#6
was ist denn mit der 3er???
Antworten
#7
langsam, traege und stuerzt zu oft ab. bei mir jedenfalls. das prog ist asserdem gadenlos ueberlastet: ich will damit musik hoeren und keine divx gucken oder im netz surfen. schliesslich soll mein gdivx auch keine mp3s abspielen...

die haben sich beim release einfach ueberstuerzt.
GIMME FUE GIMME FAH GIMME DABUJABUZA
Antworten
#8
Winamp 3 ist ne echte enttaeuschung. Ich hab irgendwo mal gelesen das die das so frueh raushauen mussten weil AOL druck gemacht hat.
violators will be shot. survivors will be shot again!
Antworten
#9
die Libary ist aber auch der einzige (funktionelle) grund warum Winamp3 "interesant" ist...

Allerdings werden bei Winamp3 immer wieder mp3 tags NICHT erkannt (dann steht weiterhin der Dateiname in der Playlist und Libary! auch erneutes adden bringt nix!) wodurch dann die reihenfolge durcheinandergeschmissen wird und lauter so ein muell...

wenn das Teil fuer Winamp2 kommt dann kann das 3er von mir aus endgueltig verschwinden!
Antworten
#10
ich bin auch der meinung, der 3er ist zu vollgestopft mit funktionen. darum hab ich den auch schnell wieder geloescht. das der 2er noch weiter entwickelt wird, freut mich natuerlich. ma gucken, ob ich den finde Ylsuper
Antworten
#11
wenn ihr minimalisten seit kann ich euch auch foobar2000 empfehlen, dass benutz ich momentan... bietet alles was man zum music hoeren braucht und verzichtet auf jeden erdenklichen schnick-schnack...

:B homepage;
<a href='http://safeurl.de/?http://safeurl.de/?http://foobar2000.hydrogenaudio.org' target='_blank'>http://foobar2000.hydrogenaudio.org</a>

:B review von mpex.net;
<a href='http://safeurl.de/?http://safeurl.de/?http://www.mpex.net/software/details/foobar.html' target='_blank'>http://www.mpex.net/software/details/foobar.html</a>

foobar2000 v0.54 Screenshot;
<a href='http://safeurl.de/?http://www.mpex.net/img/software/sc/foobar_g.gif' target='_blank'>http://www.mpex.net/img/software/sc/foobar_g.gif</a>
Antworten
#12
naja, ich benutz wa so gern, da ich da plugins einbauen kann (zB alt+rechts = naechster song usw). ich habe schon so eine grosse anzahl an mp3 proggis getestet, imho geht wirklich nichts ueber wa. aber danke fuer den tipp Smile
GIMME FUE GIMME FAH GIMME DABUJABUZA
Antworten
#13
PanzerDivision schrieb:Winamp 3 ist ne echte enttaeuschung. Ich hab irgendwo mal gelesen das die das so frueh raushauen mussten weil AOL druck gemacht hat.
frueh? Naja ... die Winamp 3 beta gab es ueber ein Jahr lang... Rolleyes
Antworten
#14
XcalibuR schrieb:
PanzerDivision schrieb:Winamp 3 ist ne echte enttaeuschung. Ich hab irgendwo mal gelesen das die das so frueh raushauen mussten weil AOL druck gemacht hat.
frueh? Naja ... die Winamp 3 beta gab es ueber ein Jahr lang... Rolleyes
"frueh" im sinne von "in noch nicht konkurenzfaehigem zustand" wuerde ich sagen.

enttaeuscht bin ich aber auch... und da lasse ich auch keine entschuldigungen von wegen zeitdruck gelten...

wie lange ist die erste winamp3 alpha jetz her? und wie viel besser is das programm jetzt?

es ist doch "nur" ein (erweiterter) mp3 player, kann die entwicklung da nicht irgendwie schneller gehen?!?
...zumindest die groessten bugs haette man so langsam mal beheben koennen, oder?

ich bleib auf jedenfall noch bei winamp2+plugins...
ich glaube eigentlich schon, dass wa3 ein gutes programm wird, aber bei der derzeitigen geschwindigkeit wird das noch 'n paar jaehrechen dauern...
Antworten
#15
Ich hab mal MusicMatchJukebox angetestet und finde das Teil gar ned so uebel. Das Programm hat einen recht guten Playlisteditor und verbraucht grade mal ca. 5% Systemresourcen bei einer Installationsgroesse von ca. 12 mb. Der Klang ist auch ziemlich gut; lediglich das es keine PlugIns (Keyboardbelegung; MAD,..) dafuer gibt haelt mich vom weiteren Gebrauch ab
Antworten


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste